L’Union Européenne (UE) a été la première à mettre en place des restrictions en matière d’expérimentation animale dans les cosmétiques, exigeant que tous les cosmétiques soient Cruelty-Free. Les réglementations de l’UE ont servi de base pour d’autres interdictions totales à travers le monde (y compris le Royaume-Uni)*. Nous respectons les conventions de l’UE, et d’autres interdictions gouvernementales, concernant les expérimentations animales pour les cosmétiques. Les ingrédients que nous utilisons peuvent également faire l’objet de réglementations en dehors du secteur des cosmétiques. Parfois, ces lois et réglementations nécessitent que l’on teste certains produits ne faisant pas partie de la catégorie des cosmétiques.

Pour éviter les expérimentations animales, nous utilisons deux approches en parallèle :

La première consiste à réduire le nombre de tests de sécurité nécessaires en basant l’évaluation de la sécurité sur des connaissances déjà acquises. Nous évitons ainsi les tests répétitifs lorsqu’il y a suffisamment de données existantes permettant de connaître le résultat.

Si les connaissances préalables sont insuffisantes, nous croyons en l’utilisation de méthodes alternatives non-animales. D’après nous, ces méthodes alternatives devraient être des méthodes de test officielles pouvant être utilisées mondialement. Depuis les années 1980, notre société mère Kao travaille activement avec des associations du secteur et des organismes en lien pour trouver des alternatives solides aux expérimentations animales, qui ont depuis été adoptées avec succès comme lignes directrices internationales. Pour procéder à moins de tests de sécurité, nous utilisons les données existantes et les connaissances du secteur pour l’évaluation de la sécurité des nouveaux produits. Nous présentons et publions régulièrement nos travaux et collaborons avec d’autres pour transmettre nos connaissances et appliquer des connaissances scientifiques innovantes pour assurer la sécurité des produits.

Le succès de Kao dans le développement de méthodes de test alternatives et la réduction de tests de sécurité

Etapes clés dans notre cheminement pour que l’expérimentation animale appartienne au passé :

Développement et instauration de méthodes de test alternatives

• Le h-CLAT est une méthode de test alternative qui se focalise sur la fonction immunitaire des cellules de la peau. Elle a été développée grâce à une collaboration entre Kao et Shiseido Company Limited. Cette recherche collaborative sur des méthodes alternatives pour la sensibilisation cutanée a débuté en 2003 et a établi avec succès cette méthode de test élaborée qui a été adoptée comme ligne directrice internationale en 2015 (OECD ligne directrice de test No.442E). Et parce que nous croyons qu’il est important de partager ce qui est bénéfique pour la société, la procédure peut être effectuée par n’importe quelle entreprise. Kao a récemment développé "EpiSensA", une méthode de test alternative nouvelle génération, qui utilise un modèle de peau artificielle ayant une structure similaire à celle de la peau humaine. "EpiSensA" a une excellente applicabilité et prédictabilité, et nous menons actuellement une recherche collaborative internationale pour la faire accepter comme norme mondiale.

La sécurité de nos produits est l’une de nos priorités les plus importantes. Nous utilisons des méthodologies d’évaluation dernier cri pour assurer le plus haut niveau de sécurité de nos matières premières et produits. L’un des avantages de cette méthode est que le nombre total de tests de sécurité peut être réduit.

• Au siècle dernier, il n’existait pas d’alternatives non-animales. Auparavant, les expérimentations animales étaient le seul moyen de garantir la sécurité. Bien qu’il aurait été préférable que ces expérimentations soient évitées, ne pas tenir compte de leurs résultats serait irresponsable. Les données existantes issues du secteur des cosmétiques et d’autres secteurs sont toujours valables et peuvent être appliquées pour comprendre la sécurité de nouvelles substances sans avoir besoin de mener de nouveaux tests, y compris ceux utilisant des méthodes alternatives.
• La modélisation informatique est un outil puissant pour l’évaluation de la sécurité. En utilisant la structure atomique d’un produit chimique et les données toxicologiques rassemblées depuis plusieurs décennies, nous pouvons mener une évaluation in silico alertant sur les dangers potentiels tels que les allergies ou l’activité cancérogène. Les modèles informatiques sont relativement peu chers et faciles d’utilisation par nos toxicologistes et apportent un autre niveau d’information concernant la sécurité de tous les ingrédients de nos produits.
• Nous utilisons également la méthode du seuil de préoccupation toxicologique (SPT). Cette méthode est utile en particulier pour l’évaluation de la sécurité des parfums et d’autres types d’ingrédients botaniques. La SPT établit un niveau d’exposition, ou seuil, où il n’y a pas de risque tangible pour la santé humaine. Un niveau seuil type correspond à une goutte d’un produit chimique dans une piscine. Plus d’information par ici : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31415786/